OECD: Für mehr Wirtschaftswachstum sollte Deutschland die Unternehmensdynamik stärken und den Fachkräftemangel beheben

Foto von Pixabay

Die deutsche Wirtschaft hat sich als widerstandsfähig erwiesen, braucht jedoch Reformen, um die Unternehmensdynamik und die Investitionstätigkeit anzukurbeln. Die Bürokratielasten der Unternehmen und die regulatorischen Wettbewerbshindernisse müssten verringert und der Fachkräftemangel behoben werden. Dies würde einer neuen OECD-Studie zufolge helfen, das Wirtschaftswachstum zu beleben und deutschlandweit einen hohen Lebensstandard zu sichern.

Der jüngste OECD-Wirtschaftsbericht Deutschland rechnet für 2025 mit einem BIP-Wachstum von 0,4 %, das 2026 auf 1,2 % steigen soll. Die durchschnittliche Inflationsrate dürfte 2025 bei 2,4 % und 2026 bei 2,1 % liegen.

Die kürzlich erfolgte Reform der Fiskalregeln gestattet es, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und den großen Investitionsstau im Infrastrukturbereich abzubauen. Zur Sicherung mittelfristig tragfähiger öffentlicher Finanzen sollte sie mit Maßnahmen zur Steigerung der Ausgabeneffizienz, Umschichtung von Ausgaben und Verbreiterung der Steuerbasis kombiniert werden. Außerdem sollte dem steigenden Ausgabendruck begegnet werden, der von der Bevölkerungsalterung ausgeht. Um das Rentensystem zu stabilisieren, sollten finanzielle Frühverrentungsanreize abgebaut werden. Gleichzeitig sollten die Arbeitsbedingungen und die Anreize älterer Beschäftigter für einen längeren Verbleib im Erwerbsleben verbessert werden.

„Eine weitere Beschleunigung von Strukturreformen ist entscheidend, um das Wirtschaftswachstum in Deutschland zu beleben“, sagte OECD-Generalsekretär Mathias Cormann, als er den Bericht zusammen mit der Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche in Berlin vorstellte. „Um die Unternehmensdynamik zu stärken und die Produktivität und das Wachstum zu steigern, sollte die Reform der Fiskalregeln mit ehrgeizigen Maßnahmen kombiniert werden, welche die bürokratischen Lasten für Unternehmen und regulatorische Wettbewerbshindernisse verringern und den Fachkräftemangel beheben.“

Der Bürokratieaufwand der Unternehmen könnte gesenkt werden, indem bestehende Regelungen und Verwaltungsverfahren ebenenübergreifend überarbeitet, vereinfacht und vereinheitlicht werden. Eine stärkere Nutzung digitaler Technologien in der öffentlichen Verwaltung könnte zudem den Aufwand für die Unternehmensanmeldung und andere Verwaltungsverfahren verringern. Um den Wettbewerb zu stärken, sollten die Berufszugangsregeln und die Zulassungsanforderungen für Unternehmensgründungen gelockert werden.

Zur Behebung des Fachkräftemangels gilt es, die Arbeitsanreize für Frauen, ältere Arbeitskräfte und geringer Verdienende zu erhöhen, die Hindernisse für die Zuwanderung von Fachkräften weiter zu reduzieren und die Bildungs- und Weiterbildungspolitik zu verbessern. Prioritär ist es u. a., die Zusammenveranlagung von Ehepaaren und eingetragenen Lebenspartnerschaften zu reformieren, um die effektiven Grenzsteuersätze bei der Einkommensteuer für Zweitverdienende zu senken. Minijobs sollten auf Schüler*innen und Studierende beschränkt werden.

Maßnahmen, die den Regionen bei der Bewältigung des Strukturwandels helfen, sind wichtig, um deutschlandweit einen hohen Lebensstandard zu sichern. Um wachstums- und strukturschwächeren Regionen neue Chancen zu eröffnen, muss die regionale Wirtschaftsförderung besser mit den industrie- und innovationspolitischen Maßnahmen koordiniert werden. Eine stärkere Kooperation zwischen den Gemeinden würde helfen, die Ausgabeneffizienz zu steigern und die Verwaltungskapazitäten zu stärken.

Auf der OECD-Website finden Sie einen Kurzüberblick über den Wirtschaftsbericht Deutschland.

Deutschland braucht eine gemeinsame Zukunftsvision UND einen Masterplan!

(pexels)

Im Interview von Stephan Lorz, Börsen-Zeitung, am 11.11.2024 mit Michael Hüther, Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW), wird die politische und wirtschaftliche Lage Deutschlands und der Welt bewertet. Hüther äußert Besorgnis über die globalen Entwicklungen, insbesondere die Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten, die zu möglichen neuen Handelsbarrieren führen könnte, insbesondere für die deutsche Exportwirtschaft. Er betont, dass Trump Deutschland besonders ins Visier nehmen könnte, was die ohnehin fragile Weltwirtschaft und die schwächelnde deutsche Wirtschaft weiter belasten würde.

Hüther kritisiert die derzeitige politische Lähmung in Deutschland nach dem Scheitern der Ampel-Koalition sowie nach 16 Jahren Einlullung durch Angela Merkel und warnt, dass dies ein Signal an Trump sendet, der die demokratischen Kräfte im Westen als handlungsunfähig wahrnehmen könnte. Gleichzeitig sieht er eine verstärkte Zusammenarbeit innerhalb Europas als notwendig an, um der Bedrohung durch Trump und der geopolitischen Unsicherheit, insbesondere im Hinblick auf Russland, entgegenzuwirken. Er macht auch darauf aufmerksam, dass 300 Mrd. EUR für die Bundeswehr gebraucht werden und 600 Mrd. für Investitionen in die Infrastruktur und Wirtschaft. Woher es auch immer komme, es muss außerhalb der Schuldenbremse geschehen. 

Ein zentrales Thema ist die Notwendigkeit einer umfassenden Modernisierung des Standorts Deutschland. Diese erfordert deutlich höhere Investitionen, insbesondere in die Verteidigung und Infrastruktur, um den aktuellen Herausforderungen zu begegnen. Hüther plädiert dafür, die Schuldenbremse angesichts der "objektiven Notlage" auszusetzen, um dringend notwendige Investitionen zu finanzieren. Er fordert außerdem eine umfassende Modernisierungspolitik, die auch die Digitalisierung, den Klimawandel und die Innovationslücken im Land adressiert.

Hüther betont, dass Deutschland nicht nur auf die Krisen reagieren muss, sondern auch eine langfristige Strategie für nachhaltiges Wachstum entwickeln sollte, die den sozialen Frieden wahrt. Dazu gehört eine stärkere Koordination auf europäischer Ebene, um den Binnenmarkt und die Verteidigungsfähigkeiten zu stärken und die wirtschaftlichen Chancen in Europa besser zu nutzen.

In Bezug auf die Schuldenbremse fordert Hüther eine Reform, um den notwendigen Handlungsspielraum für Investitionen zu schaffen, ohne die langfristige Finanzstabilität zu gefährden. Dabei verweist er auf Deutschlands im Vergleich zu anderen Ländern relativ niedrige Schuldenquote, die Spielraum für eine kluge Investitionspolitik biete.

Abschließend fordert Hüther eine aggressive Investitionspolitik und ein klares Bekenntnis zu einer modernen, nachhaltigen Wirtschaftsstruktur, die in der Lage ist, den demografischen und globalen Herausforderungen zu begegnen. Um dies zu erreichen, sei es notwendig, die Menschen mit einer klaren Vision für die Zukunft zu gewinnen und die nötigen strukturellen Reformen anzupacken, auch wenn diese mit erheblichen Zumutungen verbunden sind. Als Leitidee zählt z.B.:

"Wir formen eine Industrie, welche die anstehende Transformationsleistung erbringt, die ganze Wirtschaft und Gesellschaft mitzieht in Richtung eines moderneren Deutschlands, das dann auch wieder auf niedrigere Energiekosten bauen und mehr Wohlstand trotz Alterung generieren kann."

Es braucht ferner eine "Begleitung des Staates mit Investitionen in die entsprechende Technologie. Die Wasserstoffwirtschaft kommt nicht von allein nur über den CO2-Preis. Hier braucht es Leitmärkte und Infrastruktur. Es braucht auch Stromspeicher und den Netzausbau. Dies wurde in den vergangenen Jahren zu wenig energisch vorangetrieben. Stattdessen hatte man sich vor Windkrafträdern und Photovoltaiklandschaften ablichten lassen."

"Es geht hier nach 200 Jahren Industrialisierung auf Basis fossiler Energien darum, eine komplett neue Struktur aufzubauen, die einen Industriestaat trägt. Das ist schon etwas sehr Fundamentales. Hat aber auch was Positives, weil wir auf eine gesündere Welt zusteuern."

"Die Union muss zudem auf die automatische Steigerung der CO2-Preise reagieren, weil die Kostenbelastungen damit überall zunehmen werden, wenn nicht zügig auf nachhaltige Energien umgerüstet worden ist. Und sie muss – zumal, wenn 2027 der EU-Zertifikatehandel für Gebäude und Verkehr (ETS 2) kommt – auch das versprochene Klimageld für die Bürger lockermachen. Der bisherige Finanzminister Lindner hatte das ja entgegen den Versprechungen einfach einbehalten. Das hat nicht unbedingt zur Akzeptanz der Klimapolitik beigetragen."

Michael Hüther weist auch darauf hin, "dass manche Entscheidungen der Ampel-Regierung kontraproduktiv (waren): das Heizungsgesetz etwa, oder hohe Subventionen für Wallboxen speziell für Eigenheimbesitzer, während andere Bevölkerungsgruppen vergessen wurden."

Hüther vergleicht den notwendigen Kurswechsel mit einer Rede von Winston Churchill: Eine klare, ehrliche Ansprache ist notwendig, die die Menschen auf die bevorstehenden enormen Herausforderungen und Lasten  vorbereitet und sie zu starken Anstrengungen mobilisiert.

*****



Wie sehen Sie die gesamte Problematik? Es gibt die Möglichkeiten in den Kommentaren zu antworten. Sie können auch in einem eigenen Artikel, der unter Ihrem Namen veröffentlicht wird, Stellung beziehen. Bitte nur gut vorbereitete Artikel mit sachgerechter Darstellung schicken. Der Blogbetreiber behält sich vor, deviante, agitatorische, regelverletzende und populistische Texte abzulehnen

Rentenreformen in der Schweiz und Deutschland - Schweiz legt eine 13. Rente pro Jahr zu, Deutschland kämpft um die geringe 48 %-Grenze

In den letzten Tagen gab es sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland bedeutende Vorstöße für Rentenreformen, die auf heftige Kritik von Ökonom:innen gestoßen sind. In beiden Ländern haben sich vor allem die Interessen der Rentner:innen durchgesetzt: In der Schweiz wird eine 13. Rentenzahlung eingeführt, während in Deutschland das Rentenniveau von 48 Prozent bis zum Jahr 2039 festgeschrieben werden soll. Während die Reform in Deutschland bis zum Sommer durch den Bundestag beschlossen werden soll, wurde die 13. Rente in der Schweiz bereits durch einen Volksentscheid bestätigt. Beide Reformen verursachen jedoch ein zweistelliges Milliardenloch in den Haushalten. Deutschland hat nach wie vor Probleme, eine angemessene Rente zur Verfügung zu stellen. Es gibt sogar Rufe nach dem Renteneintritt mit 70 Jahren. Für ein Land wie Deutschland ist das nicht angemessen.

Wer trägt die Kosten?

Ökonom:innen geben eine unangenehme Antwort: Die jüngeren Generationen werden die enormen Mehrkosten tragen müssen. Das von der FDP als Aktienrente eingeführte Generationskapital kann nur einen Bruchteil der Mehrkosten für die arbeitende Bevölkerung auffangen. Die Mehraufwandskosten des Staates können durch die Aktienrente in ihrer verringerten Form nicht abgeschwächt werden.

Keine Erhöhung des Rentenalters

Neben der Stabilisierung des Rentenniveaus bis 2039 schloss Arbeitsminister Heil auch eine Erhöhung des Rentenalters aus. Viele Ökonom:innen halten jedoch eine Anhebung des Rentenalters auf 70 Jahre für unausweichlich. Ohne diese Maßnahme kann das Rentenniveau von 48 Prozent nur gehalten werden, indem Beitragszahlende stärker belastet werden und der Staat mehr Zuschüsse gibt.

Steigende Beitragssätze und ihre Folgen

Laut dem Reformvorschlag von Heil soll der Beitragssatz in Deutschland von derzeit 18,6 Prozent perspektivisch auf 22,4 Prozent ansteigen. Ökonom:innen warnen vor einer deutlichen Mehrbelastung der jüngeren Arbeitnehmer:innen. Dies könnte dazu führen, dass sich jüngere Beitragszahlende schlechter auf das eigene Alter vorbereiten können, um die vielbeschworene Rentenlücke zu schließen. Zudem könnten die Lohnforderungen steigen und viele junge Menschen könnten Deutschland verlassen. Kurz gesagt: Das Wirtschaftswachstum könnte sich verlangsamen oder sogar zusammenbrechen.

Fünf Prozent mehr wären gut 

Eine Anhebung des Rentenniveaus auf 53 Prozent und ein Fünf-Punkte-Programm zur Finanzierung fordert der VdK mit anderen Sozialverbänden und erklärt, dass neben höheren Bundeszuschüssen und einer Einbeziehung der Beamtinnen und Beamten auch höhere Beitragsbemessungsgrenzen und eine überproportionale Beteiligung der Arbeitgeber am demographisch bedingten Beitragssatzanstieg dies ermöglichen. Wieso werden solche Finanzierungspläne abgelehnt?

Deutschland, EU und die Palästinenser

Palästina – für Christen, Juden, Moslems ein bedeutendes Land

Im Religionsunterricht,
dem praktizierten Glauben das Land Kanaan oder Gelobtes oder Heiliges Land genannt, lernten wir ein Land kennen, das mit dem heutigen nur eins gemeinsam hat: Es wurde gemordet, hingerichtet, grassierende politische und religiöse Hysterie - Aufständische, Propheten, Christus, alle mussten sterben.

Später kamen die Osmanen. Bis 1918 gehörte das historische Palästina zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer vier Jahrhunderte lang zum Osmanischen Reich. Danach übernahm Großbritannien als Mandatsmacht die Kontrolle. Ein UN-Plan sah 1947 die Aufteilung des Gebiets in einen jüdischen und einen arabischen Staat vor. Die Türkei redet auch heute noch massiv mit. 

Am 14. Mai 1948 zogen sich die letzten britischen Streitkräfte aus Palästina zurück und David Ben-Gurion verlas die israelische Unabhängigkeitserklärung. Noch in der Gründungsnacht erklärten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien dem jungen Staat den Krieg.

Heute umfasst die Bezeichnung Palästina üblicherweise das Staatsgebiet Israels sowie die seit 1967 von Israel besetzten Palästinensergebiete (Westjordanland einschließlich Ostjerusalem sowie Gazastreifen).

Als Palästinenser galten ursprünglich alle Bewohner im gesamten Völkerbundsmandat für Palästina. Heute wird diese Bezeichnung vor allem für die Arabisch sprechenden Bewohner im Westjordanland und dem Gazastreifen sowie für in anderen Ländern lebende Angehörige gebraucht.

Aktuell erkennen 138 Staaten der UN den Staat Palästina an. Israel, die USA, Bundesrepublik Deutschland, die Republik Österreich und die Schweizerische Eidgenossenschaft und weitere 50 Staaten tun dies NICHT, pflegen aber offizielle Beziehungen zu ihm.

Sowohl Deutschland als auch die EU leisten eine beträchtliche Entwicklungshilfe für das Land. Deutschland hat sich dazu verpflichtet, jährlich rund 110 Millionen Euro an Palästina zu zahlen, jetzt nur noch 90 Millionen.

Das Geld wird für verschiedene Projekte verwendet, darunter Bildung, Gesundheit und Infrastruktur. Aber das ist noch nicht alles. Die EU als Ganzes leistet ebenfalls einen erheblichen Beitrag zur finanziellen Unterstützung Palästinas. Im Jahr 2020 beliefen sich die Zahlungen der EU an Palästina auf insgesamt 361 Millionen Euro.

Diese Mittel (Deutschland ein Drittel!) werden verwendet, um die Lebensbedingungen der palästinensischen Bevölkerung zu verbessern und die wirtschaftliche Entwicklung des Landes voranzutreiben. Gehälter, Pensionen, Sozialhilfe: Für die palästinensische Autonomiebehörde gilt die EU als wichtigster Geldgeber. Wir zahlen die Sozialunterstützung der Palästinenser vor Ort und bei uns.

Warum unterstützt Deutschland und die EU Palästina so großzügig? Zum einen möchten man wohl dazu beitragen, die humanitäre Lage in Palästina zu verbessern und den Menschen vor Ort zu helfen. Darüber hinaus sehen sie in der finanziellen Unterstützung auch eine Möglichkeit, den Friedensprozess im Nahen Osten zu fördern und Spannungen abzubauen. Genauer betrachtet werden etliche Millionen eben auch für die Aufrüstung der HAMAS verwendet.

Die EU hatte die Unterstützung der Palästinenser bereits einmal eingestellt, als die Hamas 2006 an die Macht kam. Aber sie erneuerte die Unterstützung, als die Abbas-Regierung im Westjordanland eingesetzt wurde. Auch in das von der Hamas kontrollierte Gaza floss wieder Geld. Wofür es unter anderem verwendet wurde, können wir jetzt sehen. Politisch gehört der Gazastreifen zum Palästinensischen Autonomiegebiet und steht damit formell unter der Verwaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Es ist auch wichtig zu erinnern, dass Deutschland eine große Anzahl von Palästinensern beherbergt. Nach Schätzungen leben derzeit bis zu 225.000 Palästinenser in Deutschland, allein in Berlin mit 35.000 bis 45.000 etwa ein Fünftel davon. Eine friedliche Gemeinschaft, europäisiert? Nein! Wir sehen, was mit ihnen los ist.

Indoktriniert von militantem Islam, fanatisch, gewaltbereit, hysterisch, bereit Israel und dessen Freunde zu töten. Die Erziehung von Kindern, bereits im Kindergarten, geht klar und deutlich in diese Richtung. Man sieht aktuell nach dem Angriff der Hamas vom 7.10.2023 erneut in aller Deutlichkeit, dass diese Menschen erfüllt sind von Judenhass und Ablehnung Israels und dessen Unterstützer. Religiöser Hass und Wut kochen auf im gesamten Wirkungsgebiet des Islams.

Ein Blick auf die Zahlen zeigt, dass einige EU-Länder eine besonders großzügige Haltung einnehmen. Neben Deutschland allen voran Schweden und die Niederlande, die einen beträchtlichen Teil ihrer Mittel für Entwicklungshilfe nach Palästina senden. Diese Länder ermöglichen die Realität des Dauerkriegs, wie wir ihn kennen.

Ungarn, Polen und Tschechien, um nur einige zu nennen, sprechen sich gegen eine umfangreiche finanzielle Unterstützung für Palästina aus.

Das große Nachrichtenportal „Hospodářské noviny“ in Tschechien verlangt zu Recht ein sofortiges Ende weiterer EU-Hilfsgelder an die Palästinenser: „Wenn ein zivilisierter Mensch vor der Wahl steht, die Palästinenser kollektiv zu bestrafen oder zu riskieren, dass ein Teil des Geldes in die Hände bestialischer Terroristen fällt, die ein Musikfestival in die Luft jagen, entscheidet er sich immer für die kollektive Bestrafung. ...“

Kollektive Bestrafung, im Sinne eines militärischen Schlags gegen die Hamas, ist natürlich das, was Israel praktizieren muss. Für die EU und andere Förderer des palästinensischen Gedankens sollte mehr die starke Kürzung der Gelder stehen. Humanitäre Hilfe zum Wiederaufbau ja, unter einer anderen Regierung als Hamas.

Eine Verlagerung der Palästinenser in ein anderes Gebiet, Ägypten, Iran, Jemen etc., Stopp der finanziellen Hilfen, die vor allem Aufrüstung gegen den Westen erlauben, sollten an der Spitze der Maßnahmen stehen, nicht das stillschweigende fortlaufende Subventionieren des Machtkampfes.

INTERNATIONALES RÜSTUNGS-RANKING

(Statista/M.Janson/19.07.2023) Katar ist das Land mit den meisten Waffenimporten im Jahr 2022 auf Basis von Daten des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Das kleine Emirat lässt dabei sogar das riesige Indien und die Ukraine hinter sich, die seit Beginn des russischen Angriffskrieges im vergangenen Jahr von einer internationalen Allianz regelmäßig mit Waffenlieferungen unterstützt wird.

Die Liste der weltweit größten Waffenimporteure ändert sich von Jahr zu Jahr deutlich. Im Jahr 1970 beispielsweise importierte Ägypten die meisten Waffen, gefolgt von der Bundesrepublik Deutschland. 1980 führte Japan das Ranking an, 1990 lag Indien an Position eins. Das Land führt auch im Jahr 2020 und liegt 2022 an Position zwei. Indien rüstet wegen der Rivalität mit Pakistan auf, außerdem empfindet man China zunehmend als Bedrohung. Auch Deutschland liefert Waffen an Indien. Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius wirbt in Indien derzeit offensiv für eine engere Militärkooperation. Bei Rüstungsexporten will er das Land sogar wie NATO-Partner behandeln.

Der aktuelle Spitzenreiter Katar rüstet derzeit ebenfalls massiv auf und liegt im Jahr 2022 vorne. Die Militärausgaben von Katar lagen 2021 und 2022 jeweils bei über 6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Das Land befindet sich Beobachtern zufolge in einer Art Umklammerung zwischen dem mächtigen Saudi-Arabien im Westen und Iran im Osten, was immer wieder für Spannungen in der arabischen Welt sorgt.

Auch Deutschland zählt zu den Ländern, die Waffen nach Katar liefern. Dies sorgt vielfach für Kritik, da der Wüstenstaat Medienberichten zufolge sowohl mit den USA als auch mit den Taliban, Al-Qaida, der Muslimbruderschaft und den Hamas befreundet ist und zudem islamistische Gruppen finanziell unterstützt.

Beim SIPRI Trend Indicator Value, kurz TIV, wird jedem Waffensystem ein Wert zugeordnet. Die Werte richten sich unter anderem nach Größe und verschiedenen Leistungsmerkmalen wie Gewicht, Geschwindigkeit, Reichweite und Nutzlast, Art der Elektronik und vielen weiteren Faktoren. Anschließend verrechnet SIPRI mit Hilfe der Werte alle Waffentransfers und erhält einen Gesamtindikator für die Größenordnung der Transfers, unabhängig vom finanziellen Wert der Waffen.

Das sind die größten Rüstungsexporteure der Welt:

1. USA (40%)
2. Russland (16%)
3. Frankreich (11%)
4. China (5,2%)
5. Deutschland (4,2%)
6. Italien (3,8%)
7. UK (3,2%)
8. Spanien (2,6%)
9. Südkorea (2,4%)
10. Israel (2,3%)

Quelle: SIPRI via Statista

Afghanistan: Finanztransfer für ein Land, das schon lange am Boden ist

Deutschland hat sich auf der Geberkonferenz für Afghanistan offenbar dazu bereit erklärt, in den kommenden vier Jahren 1,7 Milliarden Euro an Entwicklungshilfe in dem zentralasiatischen Land zu investieren. Die zweitägige Zusammenkunft von Vertretern aus mehr als 70 Ländern geht am Mittwoch in Brüssel zu Ende.

Seit dem Sturz der Taliban und dem Einmarsch der USA nach den Anschlägen vom 11. September 2001 erlebte Afghanistan einen massiven Anstieg der Hilfszahlung aus dem Ausland. Laut OECD und der Weltbank erreichten die gezahlten Entwicklungsgelder zehn Jahre später mit über 6,8 Milliarden Dollar ihren Höchststand.

Nach dem Ende der Internationalen Sicherheits- und Wiederaufbaumission (ISAF) 2014 ist die Sicherheitslage zusehends schlechter geworden. Viele Hilfsorganisationen fahren ihre Aktivitäten zurück. Die Grafik zeigt die Höhe der Entwicklungshilfe für Afghanistan im historischen Verlauf, vom Einmarsch der sowjetischen Truppen 1979 bis zum Ende der ISAF-Mission 2014.

Formen der Gewalt gegen Frauen und Mädchen

Die Dokumentation „Krieg gegen Frauen“ am Dienstag, 20. Oktober, um 22.25 Uhr auf 3sat bildet den Start des Themenabends über Vergewaltigungen von Frauen in Kriegen.
Sprachlosigkeit. Die entsteht ein ums andere Mal, während die beeindruckende Dokumentation „Krieg gegen Frauen“ von Evi Oberkofler und Edith Eisenstecken läuft. Danach rasen Fragen durch den Kopf: Wie kann das sein, dass Menschen anderen Menschen so etwas antun? Wie kann es sein, dass Verantwortliche wegschauen? Wie kann das sein, dass die Täter so oft nicht bestraft werden? Und wie kann es sein, dass sich vergewaltigte Frauen und Mädchen selbst die Schuld daran geben, was ihnen angetan wurde?

Ruhig und nüchtern, mit wenigen intimen Details, erzählen eine Traumatherapeutin, eine Historikerin und eine Ärztin von dem Grauen, das im Krieg über Frauen und Mädchen hereinbricht und sie nicht mehr loslässt. Der Film zeigt, wie Vergewaltigungen als Kriegswaffe eingesetzt werden. Die wenigen eindeutigen Bilder wirken zwischen all der Sachlichkeit umso stärker wie brutale Blitze.

Die Dokumentation verdeutlicht, was Vergewaltigungen seelisch und körperlich bei den Frauen und Mädchen bewirken – und welchen Einfluss das auf eine Gesellschaft hat. Inzwischen haben sich Frauen aus unterschiedlichen Professionen vernetzt, um diese Gewalt zu dokumentieren und gegen sie vorzugehen. Der Film ist ein wichtiger Beitrag, das öffentlich zu machen. 

Quelle: http://www.noz.de/deutschland-welt/me...

Im europäischen Vergleich liegt die Gewaltbetroffenheit von in Deutschland lebenden Frauen leicht über dem Durchschnitt. 35% der Frauen haben körperliche und/oder sexuelle Gewalt durch einen Partner oder durch eine andere Person seit ihrem 15. Lebensjahr erfahren. Im Europäischen Durchschnitt sind es 33%. Insgesamt zeigen die Ergebnisse der Erhebung eine mittlere bis hohe Gewaltbetroffenheit in Deutschland:

• 35% der hier lebenden Frauen haben seit ihrem 15. Lebensjahr mindestens einmal in ihrem Leben körperliche und/oder sexuelle Gewalt durch eine/n Partner/in oder eine andere Person erfahren.
• 20% haben körperliche Gewalt durch eine/n Partner/in erlebt.
• 8% haben sexuelle Gewalt durch eine/n Partner/in erlebt, 7% durch eine andere Person als den/die Partner/in.
• 50% haben eine Form der psychologischen Gewalt durch eine/n aktuelle/n oder frühere/n Partner/in erlebt.
• 44% haben körperliche, sexuelle oder psychologische Gewalt vor ihrem 15. Lebensjahr durch eine/n erwachsene/ Täter/in erlebt, 13% haben sexuelle Gewalt erlebt.
• 24% haben Stalking seit ihrem 15. Lebensjahr erfahren.
• 60% der Frauen haben mindestens eine Form der sexuellen Belästigung erfahren. 

(FRA Studie in der EU
http://www.frauen-gegen-gewalt.de/eu-weite-erhebung-gewalt-gegen-frauen-fra-2014.html)

FORMEN DER GEWALT Es gibt verschiedene Formen von Gewalt. Häufig treten mehrere Formen in Kombination miteinander auf, beispielsweise bei häuslicher Gewalt. Gewalt kann aber auch bedeuten, eine Handlung zu unterlassen. Beispielsweise wenn man einem anderen Menschen bewusst medizinische Versorgung vorenthält oder jemanden verhungern lässt.

Physische Gewalt (körperliche Gewalt)
Unter dem Begriff physische Gewalt fallen alle Formen von Misshandlungen und absichtlich zugefügten Verletzungen. Es kommt zu körperlichen Verletzungen, wie Hämatomen und Platzwunden. Das Erleben von körperlicher Gewalt führt in der Regel auch zu psychischen Beeinträchtigungen. Frauen, die Gewalt erfahren haben, fühlen sich oft eingeschüchtert, gedemütigt und ohnmächtig.

• Schlagen, Boxen, Treten, Stoßen, Zusammenschlagen mit Gegenständen
• Freiheitsentzug
• Vernachlässigung von Kindern und pflegebedürftigen Menschen
• Genitalverstümmelung und vieles mehr

Psychische Gewalt (seelische, emotionale Gewalt)
Diese Form der Gewalt ist oft schwieriger zu definieren als körperliche Gewalt. Die Schäden durch psychische Gewalt sind oft schwerwiegend, beispielsweise in Form von 

• Traumafolgestörungen wie z.B. Posttraumatischer Belastungsstörung
• Beleidigungen und Beschimpfungen, Erniedrigungen z.B. auch das Lächerlichmachen anderen Menschen gegenüber
• Isolation von anderen Menschen, z.B. einsperren zu Hause, kein Zugang zu Telefon und Internet etc.
• Häufiges Ziel ist es neben der körperlichen Verletzung auch das Einschüchtern, Demütigen und Handlungsunfähigmachen des Opfers
• Stalking z.B. in Form von ständigen Anrufen, Beobachten, Fotografieren, Drohbriefen und Erpressung
• Mobbing
• Drohungen, auch sekundäre wie z.B. einen Menschen oder ein Tier, das einem wichtig ist, zu verletzen, Angst einzuflößen, Nötigung und vieles mehr.

Sexuelle Gewalt (oder sexualisierte Gewalt)
Ist eine Mischung aus körperlicher und psychischer Gewalt. Es umfasst alle sexuellen Handlungen, die einem Kind oder einer Frau/oder Mann aufgezwungen werden. Oft steht die Macht über das Opfer und ein Ausleben der eigenen Aggressionen der Täter im Vordergrund. Erst dann folgt die eigene sexuelle Befriedigung. Die Folgen sind für die Opfer häufig schwerwiegend, beispielsweise in Form des posttraumatischen Belastungssyndroms und anderen psychischen Folgen wie z.B. Depressionen, Schlafstörungen und psychosomatische Erkrankungen.

• Missbrauch, Vergewaltigung, sexuelle Nötigung
• Kinderpornographie
• Zwangsprostitution
• Darüber hinaus gibt es organisierte Täterkreise, wie zum Beispiel Menschenhandel, kommerzielle sexuelle Ausbeutung z.B. der Missbrauch von Minderjährigen im Ausland 
• Organisierte Tätergruppen wie z.B. Sekten, die mit ihrer Ideologie massiven Missbrauch und grausame Rituale rechtfertigen - dabei sind meist alle Formen von Gewalt vertreten.

Häusliche Gewalt
Beinhaltet alle Formen von Gewalt die in einem Haushalt stattfindet, sowohl in Paarbeziehungen als auch gegen die Kinder sowie Gewalt unter Geschwistern usw.
Dadurch, dass das eigene zu Hause nicht mehr sicher ist, fehlt den Opfern der wichtigste Schutzraum. Häusliche Gewalt ist in der Regel kein einmaliges Ereignis und findet „nicht unbeabsichtigt“ oder als „Ausnahme“ statt. Häufig verwenden die Täter „Entschuldigungen“, um sich zu rechtfertigen. Jedoch rechtfertigt nichts Gewalt gegenüber seinen Angehörigen. Seine vermeintliche Überlegenheit nutzen die Täter, um Kontrolle und Macht über ihre Partner/innen und oder den Kindern auszuüben. Häufig ist die Unvorhersehbarkeit der Übergriffe für die Betroffenen besonders traumatisierend.

• Physische Gewalt (Beißen, Würgen, Treten, Stoßen, mit Gegenständen werfen etc.)
• Psychischer Gewalt (Beschimpfung, Drohung, Beleidigung, Verbot, Kontrolle, Nachstellung, Demütigung, Erniedrigung etc.)
• Sexuelle Gewalt (Vergewaltigung, sexuelle Nötigung, Zwangsprostitution etc.)
• Bei häuslicher Gewalt treten oft mehrere Gewaltformen auf. Bei Gewalt unter den Eltern tritt bei Kindern häufig eine sekundäre Traumatisierung durch das Miterleben der Gewalt auf.

Kindesmisshandlungen
Auch Kindesmisshandlung ist häufig eine Mischung mehrerer Formen von Gewalt. Vernachlässigung, physische, psychische und sexuelle Gewalt. Diese Form der Gewalt wird am häufigsten von den Eltern ausgeübt, kann aber auch durch andere Bezugspersonen wie beispielsweise Erzieher/innen und andere Verwandten, zu denen ein Kind einen engen Kontakt hat, ausgeübt werden.

• Liebesentzug und Ablehnung
• Vernachlässigung
• Verschiedenste Formen von physischer, psychischer und sexueller Gewalt
• Körperlicher und seelischer Missbrauch
• Mutwillige Einschüchterung, Ausgrenzung, Missachtung von Grundbedürfnissen
• Angst wird als Erziehungsmittel eingesetzt, Einsatz von völlig unberechenbaren Strafen
• Unterdrückung
•  „Zu viel“ oder „zu wenig“ Verantwortung, Fürsorge usw. gegenüber Kindern und Jugendlichen
• Keine Sprache und Ausdrucksform von schwierigen Ereignissen/Erlebnissen, alles mit sich selbst ausmachen müssen
• Missbrauch zur Befriedigung der Bedürfnisse, Wünsche und Ideale der Eltern

Zahlen und Fakten zu Gewalt an Frauen weltweit
Jede dritte Frau wird gemäß der UNIFEM in ihrem Leben einmal vergewaltigt, geschlagen, zum Sex gezwungen oder auf andere Weise misshandelt.                                       
Häusliche Gewalt ist gemäß einer vom Europarat zitierten Statistik die Hauptursache für den Tod oder die Gesundheitsschädigung bei Frauen zwischen 16 und 44 Jahren und rangiert damit noch vor Krebs oder Verkehrsunfällen.
Gewalt in Ehe und Partnerschaft variiert statistisch gesehen von Land zu Land sehr stark. Angegeben sind in Kambodscha 16%, in der Türkei 58%.                                                      
Weltweit fast 70% der weiblichen Mordopfer werden von ihren männlichen Partnern ermordet.       
Vergewaltigungen sind ein Verbrechen mit einer riesigen Dunkelziffer.                              
Sexuelle Übergriffe gegenüber Kindern sind weltweit erschreckend häufig. In einer Studie mit 1.200 16-17-Jährigen aus Genf gaben 20% der Mädchen an, mindestens einmal einen sexuellen Übergriff erlebt zu haben. In Peru ergab eine Studie mit 12-16-jährigen schwangeren Mädchen, dass 90% von ihnen durch eine Vergewaltigung schwanger wurden. In den meisten Fällen handelte es sich um Inzest.                                                                                                                        
Frauenhandel ist ein weltweites Geschäft: Schätzungen sprechen von 4 Millionen Frauen und Mädchen, die weltweit jährlich zum Zweck der Heirat, der Prostitution oder der Sklaverei ver- bzw. gekauft werden. 
AIDS/HIV als Folge sexueller Gewalt: Mehr als die Hälfte der HIV-Neuansteckungen weltweit betreffen junge Menschen zwischen 15 und 24 Jahren, und mehr als 60% von ihnen sind Frauen.
Mehrheitlich ein Tabu ist sexuelle Gewalt gegen Lesben: In den USA haben 2001 23% der jungen Lesben angegeben, dass ihre Mitschüler versucht haben, sie zu vergewaltigen. 50% wurden gemäß ihren Angaben sexuell belästigt.
(Amnesty Schweiz, März 2004 / Politbarometer West 2011)

Arbeitslose In- und Ausländer in GER und anderen Ländern (OECD)

(SV)  

Definition of
Native-born unemployment

The native-born unemployment rate is calculated as the share of unemployed native-born persons aged 15-64 in the native-born labour force (the sum of employed and unemployed native-born) of that same age. Unemployed persons consist of those who report that they are without work during the reference week, are available for work and have taken active steps to find work during the four weeks preceding the interview. Immigrant workers are affected to a greater extent by unemployment than native-born workers in European countries that have traditionally received migrants. This indicator is measured as a percentage of native-born labour force.

Definition of
Foreign-born unemployment

The foreign-born unemployment rate is calculated as the share of unemployed foreign-born persons aged 15-64 in the foreign-born labour force (the sum of employed and unemployed foreign-born) of that same age. Unemployed people consist of those persons who report that they are without work during the reference week, are available for work and have taken active steps to find work during the four weeks preceding the interview. Immigrant workers are affected to a greater extent by unemployment than native-born workers in European countries that have traditionally received migrants. This indicator is measured as a percentage of foreign-born labour force.

Deutschland Zugpferd bei den Arbeitslosenzahlen in der OECD

(SV) OECD unemployment rate edges down to 7.2% in September 2014

The OECD unemployment rate fell by 0.1 percentage point to 7.2% in September 2014. Across the OECD area, 44.2 million people were unemployed, 5.6 million less than the peak recorded in April 2010 but still 9.6 million more than in July 2008.

The unemployment rate was stable in the Euro area, at 11.5%, for the fourth consecutive month. Within the Euro area, unemployment recorded the strongest declines in Portugal (by 0.3 percentage point, to 13.6%), Ireland (by 0.2 percentage point, to 11.2%), the Slovak Republic (by 0.2 percentage point, to 13.0%), Slovenia (by 0.2 percentage point, to 8.9%) and Spain (by 0.2 percentage point, to 24.0%), and the highest increase in Austria (by 0.2 percentage point to 5.1%).

In the United States and in Canada, the unemployment rate decreased by 0.2 percentage point to 5.9% and 6.8% respectively, while it rose by 0.1 percentage point in Japan (to 3.6%). More recent data for October show that the unemployment rate continued to fall in Canada (by 0.3 percentage point to 6.5%) and in the United States (by 0.1 percentage point to 5.8%).

The OECD unemployment rate for youth (15-24) increased, by 0.3 percentage point, in September, to a level of 15.1%. Youth unemployment remains exceptionally high in several Euro area countries, with more than one in two unemployed among young people participating in the labour market in Greece (50.7% in July, the latest month available) and Spain (53.7%), and more than one in three unemployed in Portugal (35.2%) and Italy (42.9%).

Table 1: OECD Unemployment Rates, s.a.

Percentage of active population

	2011	2012	2013	2013	2014			2014
				Q4	Q1	Q2	Q3	Apr	May	Jun	Jul	Aug	Sep
OECD - Total	7.9	7.9	7.9	7.7	7.5	7.4	7.3	7.4	7.4	7.4	7.4	7.3	7.2
Major Seven	7.6	7.4	7.1	6.9	6.6	6.4	6.4	6.4	6.4	6.4	6.4	6.4	6.3
European Union	9.6	10.5	10.8	10.7	10.5	10.3	10.1	10.3	10.3	10.2	10.1	10.1	10.1
Euro area	10.1	11.3	12.0	11.9	11.7	11.6	11.5	11.6	11.6	11.5	11.5	11.5	11.5
Australia	5.1	5.2	5.7	5.8	5.9	5.9	6.0	5.8	5.9	6.0	6.0	6.0	6.1
Austria	4.1	4.4	4.9	5.0	5.0	5.0	5.0	4.9	5.0	5.0	4.9	4.9	5.1
Belgium	7.2	7.6	8.5	8.5	8.4	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5
Canada (1)	7.5	7.2	7.1	7.0	7.0	7.0	6.9	6.9	7.0	7.1	7.0	7.0	6.8
Chile	7.1	6.4	5.9	6.1	6.4	6.2	6.4	6.1	6.2	6.2	6.4	6.4
Czech Republic	6.7	7.0	7.0	6.7	6.6	6.1	5.9	6.3	6.1	6.0	5.8	6.3	5.7
Denmark	7.6	7.5	7.0	6.9	6.8	6.4	6.6	6.4	6.4	6.5	6.6	6.6	6.6
Estonia	12.4	10.0	8.6	8.5	7.9	7.6		7.9	7.4	7.4	7.5	7.7
Finland	7.8	7.7	8.2	8.3	8.4	8.6	8.6	8.5	8.6	8.6	8.6	8.6	8.7
France	9.2	9.8	10.3	10.2	10.1	10.2	10.5	10.1	10.2	10.4	10.5	10.5	10.5
Germany	6.0	5.5	5.3	5.2	5.1	5.1	5.0	5.1	5.1	5.1	5.1	5.0	5.0
Greece	17.9	24.5	27.5	27.6	27.2	26.9		27.1	26.8	26.7	26.4
Hungary	11.0	10.9	10.2	9.2	8.0	8.0		7.9	8.1	8.1	7.8	7.6
Iceland	7.1	6.0	5.4	4.9	5.4	5.0	4.9	5.1	4.9	5.1	4.5	5.3	4.8
Ireland	14.7	14.7	13.1	12.2	12.0	11.7	11.4	11.8	11.7	11.6	11.5	11.4	11.2
Israel	5.6	6.9	6.2	5.8	5.8	6.1	6.4	5.8	6.0	6.5	6.2	6.4	6.5
Italy	8.4	10.7	12.2	12.5	12.6	12.5	12.6	12.5	12.6	12.4	12.6	12.5	12.6
Japan	4.6	4.4	4.0	3.9	3.6	3.6	3.6	3.6	3.5	3.7	3.8	3.5	3.6
Korea	3.4	3.2	3.1	3.0	3.5	3.7	3.5	3.7	3.7	3.6	3.4	3.5	3.5
Luxembourg	4.8	5.1	5.9	6.0	6.0	6.1	6.1	6.1	6.2	6.1	6.2	6.1	6.1
Mexico	5.2	5.0	4.9	4.8	4.9	5.0	5.0	5.0	5.1	4.9	5.2	4.9	4.8
Netherlands	4.5	5.3	6.7	7.0	7.2	7.0	6.6	7.2	7.0	6.8	6.7	6.6	6.5
New Zealand	6.5	6.9	6.2	6.0	6.0	5.6	5.4
Norway	3.3	3.2	3.5	3.5	3.5	3.3		3.4	3.2	3.3	3.4	3.7
Poland	9.7	10.1	10.3	10.0	9.8	9.2	8.8	9.4	9.2	9.1	8.9	8.8	8.7
Portugal	12.9	15.8	16.4	15.4	15.0	14.4	13.8	14.6	14.4	14.1	13.9	13.9	13.6
Slovak Republic	13.7	14.0	14.2	14.2	13.8	13.4	13.1	13.5	13.4	13.2	13.2	13.2	13.0
Slovenia	8.2	8.9	10.1	9.7	10.2	9.5	9.0	9.7	9.5	9.3	9.1	9.1	8.9
Spain	21.4	24.8	26.1	25.8	25.3	24.7	24.2	24.9	24.7	24.5	24.3	24.2	24.0
Sweden	7.8	8.0	8.0	8.0	8.1	8.0	7.8	8.1	7.8	8.0	7.8	8.0	7.7
Switzerland	4.0	4.2	4.4	4.1	4.8	4.4
Turkey(2)	8.8	8.2	8.7	8.7	9.1	9.6		9.2	9.6	10.0	10.4
United Kingdom	8.1	7.9	7.6	7.1	6.7	6.3		6.4	6.3	6.2	6.0
United States (3)	9.0	8.1	7.4	7.0	6.7	6.2	6.1	6.3	6.3	6.1	6.2	6.1	5.9

Notes:

(1) Canada: Unemployment rate for October 2014 was 6.5 %

(2) Following the changes introduced in the Labour Force Survey for Turkey, data from January 2014 are not comparable with previous data.

(3) United States: Unemployment rate for October 2014 was 5.8 %

Table 2: Unemployment Rates by Gender, s.a.

Percentage of corresponding active population

	Women						Men
	2013	2014		2014			2013	2014		2014
		Q2	Q3	Jul	Aug	Sep		Q2	Q3	Jul	Aug	Sep
OECD - Total	7.9	7.5	7.5	7.5	7.4	7.4	7.9	7.3	7.2	7.3	7.2	7.1
Major Seven	6.9	6.3	6.3	6.4	6.3	6.3	7.3	6.5	6.4	6.5	6.4	6.3
European Union	10.9	10.4	10.2	10.3	10.2	10.2	10.8	10.2	10.0	10.0	10.0	10.0
Euro area	12.0	11.8	11.7	11.8	11.7	11.7	11.9	11.4	11.3	11.3	11.3	11.3
Australia	5.6	6.0	6.0	5.9	5.9	6.1	5.7	5.9	6.0	6.1	6.0	6.0
Austria	4.9	4.8	4.6	4.6	4.6	4.7	5.0	5.1	5.2	5.1	5.1	5.5
Belgium	8.2	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	8.7	9.3	9.4	9.4	9.4	9.4
Canada	6.6	6.6	6.4	6.5	6.5	6.2	7.5	7.4	7.4	7.5	7.5	7.3
Chile	6.9	6.6	7.0	6.9	7.0		5.3	5.9	6.1	6.1	6.1
Czech Republic	8.3	7.4	7.2	7.0	7.9	6.8	5.9	5.1	4.9	4.9	5.0	4.8
Denmark	7.3	6.8	6.8	6.9	6.8	6.8	6.7	6.1	6.4	6.3	6.5	6.5
Estonia	8.1	6.9		6.9	6.7		9.0	8.1		8.1	8.6
Finland	7.5	7.9	8.0	8.0	8.0	8.0	8.8	9.2	9.2	9.2	9.2	9.3
France	10.2	10.0	10.4	10.4	10.4	10.3	10.3	10.5	10.7	10.6	10.7	10.7
Germany	5.0	4.7	4.6	4.6	4.6	4.6	5.7	5.4	5.4	5.4	5.4	5.4
Greece	31.4	30.8		30.5			24.5	23.8		23.1
Hungary	10.2	8.2		8.0	7.8		10.2	7.9		7.6	7.3
Iceland	5.1	5.4	4.9	4.1	6.0	4.5	5.7	4.7	4.9	4.8	4.7	5.1
Ireland	10.7	9.5	9.3	9.3	9.3	9.3	15.0	13.5	13.0	13.2	13.1	12.8
Israel	6.3	6.2	6.4	6.1	6.5	6.7	6.2	6.0	6.3	6.3	6.3	6.4
Italy	13.1	13.7	13.8	13.9	13.7	13.9	11.5	11.6	11.6	11.7	11.5	11.6
Japan	3.7	3.4	3.4	3.7	3.2	3.4	4.3	3.8	3.8	3.8	3.8	3.7
Korea	2.9	3.8	3.3	3.6	3.3	3.1	3.3	3.6	3.5	3.3	3.6	3.7
Luxembourg	6.2	6.2	6.2	6.2	6.1	6.2	5.6	6.1	6.0	6.1	6.0	6.0
Mexico	5.0	4.9	4.8	4.9	4.9	4.6	4.9	5.0	5.0	5.3	4.9	4.9
Netherlands	6.3	6.8	6.4	6.4	6.4	6.4	7.1	7.1	6.7	6.9	6.7	6.6
New Zealand	6.9	6.4	6.3				5.6	4.8	4.6
Norway	3.3	3.2		3.3	3.6		3.7	3.4		3.5	3.8
Poland	11.1	9.8	9.3	9.5	9.3	9.2	9.7	8.7	8.4	8.5	8.4	8.3
Portugal	16.6	14.8	14.5	14.6	14.6	14.2	16.3	13.9	13.2	13.2	13.3	13.0
Slovak Republic	14.5	13.6	13.4	13.5	13.5	13.3	14.0	13.2	12.8	12.9	12.9	12.7
Slovenia	11.0	10.5	10.1	10.2	10.1	9.9	9.5	8.6	8.2	8.2	8.2	8.1
Spain	26.7	25.6	25.5	25.5	25.5	25.4	25.6	23.9	23.0	23.3	23.0	22.8
Sweden	7.8	7.7	7.5	7.6	7.7	7.2	8.2	8.2	8.1	7.9	8.2	8.2
Switzerland	4.5	4.5					4.3	4.3
Turkey(1)	10.5	11.6		12.6			8.0	8.7		9.5
United Kingdom	7.1	6.0		5.7			8.0	6.5		6.3
United States	7.1	6.1	6.1	6.2	6.1	6.0	7.6	6.4	6.1	6.2	6.2	5.9

Note:

(1) Following the changes introduced in the Labour Force Survey for Turkey, data from January 2014 are not comparable with previous data. From this date, monthly data by gender are OECD estimates.

Table 3: Unemployment Rates by Age, s.a.

Percentage of corresponding active population

	Youth (15-24)						Prime-age and Older Workers (25+)
	2013	2014		2014			2013	2014		2014
		Q2	Q3	Jul	Aug	Sep		Q2	Q3	Jul	Aug	Sep
OECD - Total	16.1	15.0	15.0	15.0	14.8	15.1	6.7	6.4	6.3	6.4	6.3	6.2
Major Seven	15.6	14.0	14.0	14.2	13.7	14.1	6.0	5.4	5.4	5.4	5.4	5.3
European Union	23.5	22.0	21.6	21.6	21.6	21.6	9.5	9.0	8.9	8.9	8.9	8.9
Euro area	24.0	23.5	23.3	23.4	23.3	23.3	10.7	10.4	10.3	10.4	10.3	10.3
Australia	12.2	13.3	13.0	13.0	12.8	13.2	4.3	4.4	4.6	4.6	4.6	4.6
Austria	9.2	9.4	8.9	8.9	8.6	9.1	4.3	4.3	4.4	4.3	4.3	4.5
Belgium	23.7	23.4	23.5	23.4	23.4	23.8	7.1	7.1	7.2	7.2	7.2	7.2
Canada	13.6	13.4	13.3	13.1	13.4	13.5	5.9	5.9	5.8	6.0	5.9	5.6
Chile	16.0	15.5	16.7	16.6	16.7		4.5	4.9	5.0	5.0	5.0
Czech Republic	18.9	16.4	15.8	16.4	15.9	15.1	6.1	5.4	5.3	5.1	5.6	5.1
Denmark	13.0	12.6	12.7	12.8	12.5	12.8	5.9	5.4	5.5	5.5	5.6	5.5
Estonia	18.0	17.3		13.2	14.9		7.6	6.7		7.0	7.1
Finland	19.7	20.0	19.9	20.0	19.9	19.8	6.5	7.0	7.1	7.0	7.1	7.1
France	24.8	23.7	24.2	24.1	24.2	24.4	8.7	8.8	9.1	9.1	9.1	9.1
Germany	7.9	7.9	7.7	7.8	7.7	7.6	5.0	4.7	4.7	4.7	4.7	4.7
Greece	58.4	52.3		50.7			25.4	25.1		24.7
Hungary	27.0	20.8		21.0	21.0		8.9	7.0		6.7	6.5
Iceland	10.8	8.8	10.9	10.6	11.4	10.7	4.3	4.3	3.7	3.3	4.0	3.7
Ireland	26.7	25.1	24.8	25.1	25.0	24.4	11.6	10.4	10.1	10.2	10.1	10.0
Israel	10.5	9.4	13.6	14.9	13.9	11.9	5.4	4.9	4.9	4.7	5.1	5.0
Italy	40.0	43.4	43.2	42.9	43.7	42.9	10.3	10.4
Japan	6.8	6.4	6.0	6.7	5.4	5.9	3.8	3.4	3.4	3.5	3.3	3.4
Korea	9.3	10.2	9.8	9.3	9.6	10.5	2.7	3.2	3.0	3.0	3.0	2.9
Luxembourg	17.0	15.7	15.5	15.8	15.5	15.3	5.1	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5
Mexico	9.5	9.8	9.4	9.2	9.4	9.6	3.9	3.8	3.9	4.2	3.9	3.7
Netherlands	11.0	10.8	10.1	10.4	10.1	9.8	5.9	6.3	5.9	6.0	5.9	5.9
New Zealand	15.8	14.2	13.9				4.4	4.0	3.8
Norway	9.1	7.7		7.8	8.5		2.6	2.7		2.8	3.0
Poland	27.3	23.9	22.9	23.1	22.9	22.6	8.8	7.8	7.5	7.6	7.6	7.4
Portugal	38.1	37.2	35.4	35.5	35.6	35.2	14.7	12.6	12.2	12.3	12.4	12.0
Slovak Republic	33.7	30.5	29.1	29.5	29.3	28.5	12.5	12.0	11.8	11.8	11.9	11.7
Slovenia	21.7	19.1	16.2	16.2	16.2	16.2	9.2	8.7	8.5	8.6	8.5	8.4
Spain	55.5	53.3	53.9	53.9	54.0	53.7	23.8	22.5	22.0	22.1	22.0	21.8
Sweden	23.5	23.2	22.0	20.8	21.7	23.6	5.7	5.7	5.7	5.8	5.9	5.4
Switzerland	8.5	7.7					3.7	3.9
Turkey(1)	17.0	17.2		19.0			7.2	8.0		8.7
United Kingdom	20.7	16.8		15.8			5.4	4.6		4.4
United States	15.5	13.1	13.4	13.6	13.0	13.7	6.1	5.1	4.9	5.0	5.1	4.7

Note:

(1) Following the changes introduced in the Labour Force Survey for Turkey, data from January 2014 are not comparable with previous data.

Table 4: Unemployment Levels, s.a.

Thousands of persons

	2012	2013	2014			2014
			Q1	Q2	Q3	Jun	Jul	Aug	Sep
OECD - Total	47,696	47,694	45,871	44,876	44,654	44,694	45,102	44,626	44,228
Major Seven	27,176	26,290	24,652	23,803	23,635	23,666	23,928	23,623	23,355
European Union	25,360	26,365	25,496	24,960	24,613	24,805	24,706	24,620	24,512
Euro area	18,078	19,123	18,731	18,517	18,389	18,452	18,454	18,366	18,347
Australia	625	688	729	726	742	741	743	736	747
Austria	189	215	218	219	220	222	215	217	227
Belgium	369	417	417	421	424	421	423	424	425
Canada	1,368	1,348	1,334	1,347	1,331	1,370	1,353	1,343	1,298
Chile	524	491	540	522	545	526	540	545
Czech Republic	367	370	350	325	314	317	307	332	302
Denmark	219	203	197	187	193	188	191	193	194
Estonia	69	58	53	51		50	51	52
Finland	207	219	225	230	231	231	230	231	233
France	2,858	3,007	2,972	3,005	3,094	3,055	3,093	3,095	3,094
Germany	2,316	2,270	2,196	2,166	2,152	2,160	2,158	2,155	2,144
Greece	1,195	1,330	1,298	1,298		1,294	1,282
Hungary	476	446	358	360		361	348	339
Iceland	11	10	10	9	9	10	8	10	9
Ireland	316	282	258	250	245	248	247	245	243
Israel	247	228	219	230	242	246	235	242	248
Italy	2,746	3,113	3,208	3,189	3,215	3,167	3,222	3,188	3,236
Japan	2,848	2,651	2,370	2,377	2,383	2,440	2,480	2,300	2,370
Korea	820	807	933	972	918	944	909	925	919
Luxembourg	13	15	16	16	16	16	16	16	16
Mexico	2,496	2,539	2,541	2,573	2,577	2,515	2,689	2,533	2,510
Netherlands	468	600	642	621	586	605	594	585	580
New Zealand	165	149	147	138	134
Norway	86	95	94	90		91	94	102
Poland	1,749	1,793	1,710	1,603	1,523	1,571	1,546	1,524	1,500
Portugal	836	855	770	742	713	728	719	719	702
Slovak Republic	378	386	374	364	354	359	357	356	350
Slovenia	90	102	102	97	92	95	93	92	91
Spain	5,811	6,051	5,787	5,662	5,535	5,616	5,575	5,531	5,498
Sweden	402	410	417	411	407	413	403	415	402
Switzerland	193	205	226	209
Turkey(1)	2,201	2,438	2,586	2,748		2,873	3,015
United Kingdom	2,535	2,441	2,178	2,044		2,000	1,951
United States	12,506	11,460	10,394	9,675	9,508	9,474	9,671	9,591	9,262

Note:

(1) Following the changes introduced in the Labour Force Survey for Turkey, data from January 2014 are not comparable with previous data.

.