 |
| Photo by Film eye |
Ein Vergleich der Streitkräfte von Israel und Iran zeigt ein spannendes Kräfteverhältnis zwischen technologischer Überlegenheit und zahlenmäßiger Stärke:
Israel
- Aktive Soldaten: ca. 170.000
- Reservisten: ca. 465.000
- Kampfjets: 240 (darunter F-35)
- Kampfhubschrauber: 48
- Raketenabwehr: Mehrstufiges System („Iron Dome“, „David’s Sling“, „Arrow“)
- Atomwaffen: Besitz wird vermutet (bis zu 90 Sprengköpfe), aber nicht offiziell bestätigt
- Verteidigungsbudget: ca. 30,5 Mrd. USD
Stärken: Hochmoderne Technologie, starke Luftwaffe, präzise Aufklärung, US-Unterstützung, hohe Mobilisierungsgeschwindigkeit.
Durchhaltefähigkeit: Hoch – vor allem durch Reservisten, technologische Überlegenheit und internationale Rückendeckung.
Iran
- Aktive Soldaten: ca. 610.000
- Reservisten: ca. 350.000
- Kampfjets: 188 (größtenteils veraltet)
- Kampfhubschrauber: 13
- Raketenarsenal: Groß, inkl. ballistischer Raketen und Drohnen (z. B. Schahed)
- Atomwaffen: Kein bestätigter Besitz, aber fortgeschrittenes Nuklearprogramm
- Verteidigungsbudget: ca. 15,5 Mrd. USD
Stärken: Große Truppenstärke, asymmetrische Kriegsführung, regionale Stellvertreter (z. B. Hisbollah).
Durchhaltefähigkeit: Mittel – hohe Truppenzahl, aber veraltete Ausrüstung, wirtschaftlicher Druck und begrenzte Luftabwehr.
Einschätzung der zeitlichen Durchhaltefähigkeit
- Israel könnte einen intensiven Konflikt über Wochen bis Monate durchhalten, vor allem durch technologische Effizienz, Reservisten und internationale Unterstützung.
- Iran hätte bei einem längeren Krieg personelle Reserven, aber logistische und technologische Schwächen könnten die Kampfkraft über Zeit stark beeinträchtigen – insbesondere bei Luftangriffen auf Infrastruktur und Kommandozentralen.
