Die allseits bekannte 250-Euro-Anlage als Empfehlung von Politikern

AI, gemeinfrei

Sie alle kennen die Werbung für Geldanlagen in Höhe von 250 EUR und einem Superausgang (theoretisch). Nun werden ja bekannte Politiker von Weidel bis Merz und TV-Sendungen eingespannt, um den Eindruck einer staatlichen Aktion zu erwecken. Eine echte Parteiaktion nach dem Motto „Zahle 250 € ein und verdiene ein Vielfaches“ ist in Deutschland illegal. Allerdings spricht vieles dafür, dass die Fälle mit Alice Weidel oder Friedrich Merz keine offiziellen Wahlkampfaktionen der Parteien waren, sondern typische Anlage-Betrugsanzeigen, die Namen missbrauchen.

1. Was hinter den „Weidel-Bitcoin“-Anzeigen steckt

Mehrere Faktenchecks zeigen:
Die kursierenden Anzeigen sind typische Cyber-Trading-Betrugsmaschen, die bekannte Politiker oder Prominente als Lockmittel benutzen.

• Nutzer werden mit einem angeblichen Interview oder Skandalartikel auf eine gefälschte Nachrichten-Website gelockt.

• Dort wird behauptet, eine bekannte Person habe eine geheime Investmentplattform enthüllt.

• Danach soll man meist ca. 250 € Startkapital einzahlen. (correctiv.org)

Diese Art von Werbung nutzt regelmäßig Fake-Artikel mit Logos von Medien wie Tagesschau oder Talkshows. (Stiftung Warentest)

Verbraucherschützer warnen ausdrücklich davor:
Solche Anzeigen sind klassischer Anlagebetrug („Cybertrading Fraud“) mit Prominenten-Missbrauch. (Evz Deutschland)

Wichtig: In vielen Fällen wissen die betroffenen Politiker gar nichts davon – ihre Namen werden einfach verwendet.

2. Wäre so etwas als Wahlkampfaktion überhaupt legal?

Wenn eine Partei tatsächlich sagen würde:

„Zahle 250 € ein und du bekommst garantiert ein Vielfaches zurück“

wäre das mehrfach rechtswidrig.

a) Betrug (§263 StGB)

Ein Gewinnversprechen ohne reale Grundlage wäre strafbarer Betrug.

b) Kapitalmarktrecht

Investmentangebote brauchen Zulassungen (BaFin, Prospektpflicht etc.).
Eine Partei darf keine ungeprüften Finanzprodukte bewerben.

c) Parteiengesetz

Nach dem Parteiengesetz (Deutschland) dürfen Parteien

• Spenden sammeln
• Mitgliedsbeiträge erheben
• Crowdfunding betreiben

Aber keine Rendite versprechen.
Parteienfinanzierung muss transparent und ohne Gegenleistung erfolgen.

d) Wettbewerbs- und Verbraucherschutzrecht

Irreführende Werbung wäre ebenfalls verboten.

Eine solche „Bitcoin-Renditeaktion“ einer Partei wäre sofort juristisch angreifbar.

3. Gab es ähnliche Aktionen in der deutschen Parteiengeschichte?

Eine direkte Parallele (Investment-Gewinnversprechen) gibt es nicht.

Es gab aber Grenzfälle kreativer Finanzierung:

Goldhandel der AfD (2014)

Die Partei kaufte und verkaufte Gold, um Einnahmen für die staatliche Parteienfinanzierung zu erhöhen.
Der Vorgang war legal, führte aber später zu einer Gesetzesänderung. (Wikipedia)

Spendenaffären

Ein bekanntes Beispiel ist die Spendenaffäre um Alice Weidel im Bundestagswahlkampf 2017.
Die Bundestagsverwaltung verhängte hohe Strafzahlungen wegen unzulässiger Spenden. (WirtschaftsWoche)

„Merchandising“ oder symbolische Produkte

Parteien verkaufen manchmal:

• Parteianleihen (sehr selten)
• Bücher oder Goldmünzen
• Fanartikel

Aber ohne Renditeversprechen.

4. Politisch bemerkenswert

Neu ist vor allem ein anderes Phänomen:

Desinformationskampagnen im Wahlkampf, bei denen
Politikerbilder für Finanzbetrug genutzt werden.

Das ist ein wachsendes Problem bei Wahlen und Social-Media-Werbung. (BMI Rechner)

Fazit

• Die „250-€-Bitcoin“-Anzeigen mit Weidel sind höchstwahrscheinlich Betrugswerbung Dritter.
• Eine Partei dürfte so etwas rechtlich gar nicht anbieten. Sollte dies den Wählern vermitteln wollen, dass man mit der AfD schnell zu Geld kommt liegt Wahlbetrug vor.
• In der Geschichte der Bundesrepublik gab es keine vergleichbare Wahlkampfmethode mit Renditeversprechen.